shiromuku(fs6)DIARY

あねは？　僕には居ません（爆）

　今、建築設計書の耐震強度偽装問題で姉歯建築設計事務所の姉歯秀次1級建築士の動向がニュースで取りざたされています。

　事実は分かりませんけど、「コストダウン」というプレッシャーがこういう事件を起こした一つの要因なのは確実ですよね。誰が主導して手抜きをしようとしたかは分かりませんけど、まあ、簡単に思いつく手段ですよね、これは（苦笑）。

　下手すると氷山の一角かも知れませんよ。高層建築を行っている企業などはチェックに大わらわかも知れません。もし、姉歯建築設計事務所だけじゃなかったら、目も当てられなくなります。でも出てきそうですよね（汗）。

　でも、ある意味、僕がこの姉歯建築士の立場にいたら、「コストダウンさせないと他に仕事を回すぞ」と言われてやむを得ず…という風に考えてしまうかも知れません。仕事が減るってのは死活問題でしょうから。でも、やっちゃいけない悪魔の道。でも、そんな建物に住まわされたんじゃたまったもんじゃないですよね。

　あんまり「コストダウン」ばっかり考えるのも良くないですね。良いものは高いんです。良いもので安いものなんてなかなか見つからないですよ。

　それにしても、「あねは」なんて名字、聴いたことないですよね？　珍しい名字だなぁと思っていたら、ATOKではちゃんと変換できました。ATOK、秀逸ですねぇ～（爆）　『あねはのあねはどこにいる？（姉歯の姉はどこにいる？）』なんて訳の分からない文章をふと思いついてしまいました。オヤヂギャグ過ぎる…（苦笑）

2005年11月24日（木） No.304 (思馳◇社会)

教育

　今、「たけしの日本教育白書」っていうフジテレビの番組を観ています。

　学校とは何か、教育って何、しつけって何だろう。いろいろと話が出ていて、目から鱗の話もありました。

　日本の教育って個性を潰すというか、画一的だっていうのは、もう周知の事実だと思います。国からの指導要領に基づいて教育をやっているんですけど、指導要領も細かいところまで踏み込まないで基本的な部分だけにして、後はそれぞれやってくれよっていうのでも良いような気がするんですけどね（苦笑）。

　「政策」として国が何かやるっていうような部分ではないのだろうなぁと少し思います。国で指導要領などのルールが、いわゆるレールとなって、そこからはずれる子供たちをカバーできない。もともと、1つの指導要領ではカバーなんか出来ないんですよ。「個性を伸ばす教育」なんていうことも言われていますけど……　うーん…　レールに子供たちを乗せちゃったら、子供たちは自ら考えようとしなくなっちゃいます。「総合教育」でしたっけ、小学校とかでそれぞれ考えさせようとする時間がありますよね？　でも、結局は現場の先生が、何をやらせようかと考えて、逆に「何をやっていいか分からん。何とかしろ」という話が起こる。子供たちも先生たちも、レールの上に乗った教育を受けているから、本末転倒な話になってしまうんだと思うんです。

　かと言ってねぇ…　現場の学校の先生も、話を聞くとサラリーマン先生みたいな感じの人が多くなってきて、余計なことをやらずに淡々と授業をされたりすることが多くなっているようで。ま、当たり前ですよ。何かやったら保護者たちPTAに文句を言われますから。

　保護者も保護者で文句を言うだけ言うけど、自分のところでは「怖いオジサンに怒られるからやめなさい」と、理由になっていないしつけを子供にしている。これでは訳分からなくなりますよ。

　番組内では、学校に5時間いればよい、先生のいないアメリカの学校っていうのが紹介されていました。全てを子供たちに任せることにより、子供に自主性を芽生えさせるというものでしたが、本当に驚きだったし、なるほどと納得させられました。自分でものを考えて、「やろう」と思わないと学習になりませんし。日本も見習う点が多いなぁと感じました。

　今の日本は、石原慎太郎東京都知事も言ってましたけど、頭でっかちになっているんですよね。知識は多く持っているんだけど、それをどうするか考える力などの肝心な部分が育っていないから、いろんな事件が起こるんだというのはもっともだと思います。これは僕も過去の日記に書いたことがあったかな、なんて思います。

　後は…　シュタイナー教育ってのがあったんですけど、すっかり内容を忘れてしまいました（苦笑）。ドイツで発祥した教育方法だった記憶があるんですけど…　これも自主性を重んじる内容だったと思いますが…

　ちょっと長くなってしまいました（汗）。やっぱり教育は大切なんですよね。それは重々分かっているんですが…　難しい問題です。

2005年11月12日（土） No.275 (思馳◇社会)

そんな時期ですねぇ～

　なんだか今日は山手線が午前中ストップしていたみたいですね。東京に行った時には山手線を基準に旅行をしているので（笑）ちょっと気になるところです。

　それにしても11月です。11月に入ったら見かけるものと言えば…　いろいろありますけど、コンビニの店頭に「年賀状」が置かれていて、『もうそんな時期なんだなぁ』としんみり感じます。1年早すぎますね。何も出来ていないです、今年は。ホントに疾風のごとく過ぎ去っていきそうです。それがまた悔しいんですが（苦笑）。

　それはそうと、「年賀状」なんです。午年の時から年賀状に1匹ずつ楽器類を持たせた干支を書き足していって、干支オーケストラを作っている最中なんですが（笑）、来年は戌（いぬ）年になるんですね。なんの楽器を持たせようか考え中です（苦笑）。

　ちなみに去年は…　あれ？　何持たせたっけ？（爆）　フルートだったかな？　でも千と千尋の神隠しのもろパクリの絵だったのでネット上には載せられませんでした。

　今年はなるべくオリジナルにしようと思います。って、書く時間あるんだろうか？（汗）

2005年11月07日（月） No.263 (思馳◇自然・季節)

ものづくり

　「文化の日」って、日本国憲法の公布日だったんですね。知らなかった…

　にしても、1日に東京証券取引所で午前中にシステムが全面的にダウンして、取引が全く出来ない状態になったことがニュースになりました。システムは富士通製だということですが、僕の聞いた話だと、富士通ではHPで謝罪のコメントを発表していますけど、噛んでいるのは全体のシステムの一部だとか。ま、内容はよく分からないのでなんとも言えませんが…

　僕も仕事でシステム開発・運用に携わっているんですけど、僕は全くプログラムは分かりません。かっこよく言えば、「システムアドミニストレーター」的な役割でしょうか。組織の運用形態とかを開発部隊に伝える役目というか…

　そんなのを去年ずっとやっていて、2月～5月まではワケ分からなくなってました。そもそも検討・開発期間が短すぎて、動かすのだけで手一杯だったんです。しかもシステム稼働テストは実質僕がやっている状態。開発部隊からはほぼ未テストで納入されるようなタイトなスケジュールだったんです。ちゃんと動くか本当に心配でした。それなりに重要な基幹システムだったので、失敗するわけにはいかなかったんですよ。

　なんとか稼働にはこぎ着けたものの、いろいろトラブルは発生してまして…　4月から稼働しているのに未だにトラブル発生中（苦笑）。開発期間の短さと無茶な改修が重なっちゃって…　パッケージソフトがベースだったんですが、ずいぶん直しをいれてまして（苦笑）。

　そんなこんなでテストばっかりやっていたので、東証のシステムダウンはビックリ、というか興味が引かれました。大規模なシステムダウンを起こしたら、大きなリスクが発生するんだなぁということを改めて思い知らされました。開発部隊がそんなリスク背負わされて、しかも開発期間が短く、無茶な改修をやらされていたらミスは起こるべくして起こりますからね。

　僕の手がけたシステムもシステムダウンを何度も起こしました（苦笑）。原因も、システム自体がいろんな機能を持っているため、どこが悪いのか特定するだけで時間がかかりますから、正常稼働させるのに手間取るんです。

　でも、僕がシステムを担当して感じたのは、分業制が馴染んできてしまって、「ものづくり」の何かを忘れてきてしまっているように感じるんです。ぶつ切りに「もの」がつくられており、全体が見えていなくて、「ものづくり」のレベル全体が落ちているような気がするんです。大きなものの全部をひとりで作るわけには行かないでしょうけど、全体のコンセプトが見えなくて、『とりあえず作りました！』的なものが増えてるような気がします。気のせいかも知れませんけど。だからこそ、一部分だけテストしても、全体を見据えたら実は大問題の要素を抱えているかも知れないっていうのが見えないケースが出てくる可能性が発生するようです。

　IT業界では団塊の世代が退職を迎える時期が迫っており、技術が若手に受け継がれていなくて、システム障害が続発するような「2007年問題」なんてのが話題に挙がっているようで、確かにこれまで職人芸的にこなしてこられた方がいなくなってしまって、何も分からない若手だけが残るなんてことは十分考えられますからね。

　そんなこんなで、非常にシステム屋は大変なんだなぁと思った今日この頃でした。

　にしても、「工数」っていうのは中身分からなくてサッパリ分からん（爆）。なんか基準とかあるんだったら誰か教えて！

2007年問題をGoogleで検索してみる。

2005年11月03日（木） No.258 (思馳◇社会)

「みんなで、楽しく。」

　昨日、小難しすぎる話題を書いてしまったので、あんまり難しい話はしたくないですね、今日は（苦笑）。

　ホントは難しく書こうとも思ったんですが、最近、屁理屈をこねるようになってきたから、今日はワケの分からないことを書くのは止めます（苦笑）。

　難しくなってきたときは、シンプルにして考えるのが一番ですよね。
　困ったことが発生した。じゃ、どうする？　となった場合は一番シンプルに「みんなで、楽しく。」ですよね。そりゃ、みんなで楽しくやっちゃまずいことは探せばいろいろありますけど、みんなみんながハッピーになれば、それはそれでＯＫなわけです。

　一人で難しく考えていたことも、実は人に話してみたら逆に早く解決することもあります。一人で悩むと、どうしても難しく考えちゃいますよね？　僕なんかは悪いように考え込んでしまうので困りものですが、親しい知人にでも話をしてみると、意外と早く解決するかも知れない。

　シンプルに「みんなで、楽しく。」とやっていけば、困ったことも楽しくなってきたり、そうたいしたことじゃなかったりするかも知れない。とにかく楽しくやっていきましょうや。

2005年10月31日（月） No.254 (思馳◇ひと言)

自民党「新憲法草案」に思いを馳せてみる

　先日、自民党が「新憲法草案」を作りました。
　
http://www.jimin.jp/jimin/shin_kenpou/shiryou/index.html
　
　政治的な話題なので、ちょっと問題があるかも知れませんけど、この草案をたたき台として、憲法改正の議論をしていこうと言うことなので、ちょっと思ったことを書いていこうと思います。
　
　初めて新憲法草案を眺めたんですが、てっきり第９条のみの一部改正かと思ったんですが、ほとんどの条文に改正が施されていました。今回の改正で、現在の法令などのスタイルに則った記述方法にしたり、漢字の送りかなを現在のものに合わせたため、ほとんどの条文に何らかの改正が施されているようです。
　
　新聞報道で草案のポイントが載っていたので、それに沿ってポイントを書き出してみました。
　
１　自衛軍
　これまでの憲法で「戦力は、これを保持しない。（第９条第２項）」としていたが、国民の安全を確保するための自衛権の保持を規定
　
２　政教分離
　「いかなる宗教的活動もしてはならない（第20条第２項）」としていたが、儀礼的な宗教活動を認める旨を規定
　
３　国民の責務
　「公共の福祉のためにこれ（自由及び権利）を利用する責任を負ふ。（第12条）」としていたが、自由及び権利は、責任及び義務が伴うことを自覚し、公益及び公の秩序に反しないように権利を行使する義務を負うとすることを規定
　
４　環境権
　良好な環境を享受できるよう国が保全に務めなければならないとされる国民の権利を規定
　
５　プライバシー権
　何人も自己の情報を不当に把握、利用されないとされる国民の権利を規定

６　知る権利
　国は国政上の行為について説明する責務を負うとする国民の権利を規定

７　犯罪被害者の権利
　その尊厳に相応しい処遇を受ける権利を有するとさせる犯罪被害者の権利

８　知的財産権
　従来の財産権に「知的財産権」を明記し、知的創造力の向上などに留意しなければならないと規定

９　憲法改正要件
　これまで、両議院それぞれの３分の２の賛成にて議決の上、国民投票で過半数の賛成が必要だったが、両議員それぞれの過半数の賛成にて議決の上、国民投票で過半数の賛成が必要という形に改める。

　以上、９点の改正ポイントがあるようです。

　そのポイントに入る前に……　自民党でもずいぶんと揉めたようで、草案をザッと眺めた段階でいくつかミスがあるように思います。
　
　たとえば第３条に『（第６条第４項・第５項参照）』と書かれてますが、第６条第５項って無いと思うんですが…（苦笑）　もう一つ、摂政に関する第７条第２項で、『前条第４項』とされているのは「前条第２項」の間違いだと思います。憲法なんだから、もっと確認して欲しいなぁと思います。
　
　じゃ、ポイントに沿って本題。
　やっぱり、自衛隊の部分が大きなネックになると思います。第９条の２第３項の規定が気になります。
　
第９条の２　１～２　略
３　自衛軍は、第１項の規定による任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、国際社会の平和と安全を確保するために国際的に強調して行われる活動及び緊急事態における公の秩序を維持し、または国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。

　下線を引いた部分がやっぱり気になりますよね。法律で制定した上で、ということにはなりますけれども、与党が強引に法律を可決成立してしまえばなんでも出来てしまえる可能性もある。それだけ重大な改正となると思います。

　特に、アメリカの武力行使や威嚇のサポートを日本の自衛隊が行えてしまうわけで、ここは議論がなされているところですよね。この活動については、ただし書きみたいなところで、例えばですけど、国際紛争などの解決に向けてやむを得ず行う場合は両議員の３分の２の賛成を経て議決を受けるなど、「戦争の放棄」を謳っていた日本国憲法の趣旨をもっと重く考える必要があるのではないかなと思います。

　でも、個人的には最低限の軍備、戦力は必要だと思います。アメリカにおんぶにだっこだからこそ、アメリカとの同盟の形がいびつになっているのだろうし。ただ、その戦力をどのように使うのか、という部分を明確化しておかないといけないし、これまで第９条第２項で規定していた「国の交戦権の否認」の果たしていた意味が、改正によって全く真逆になってしまう可能性をどうするかについて、十分に議論して決めるべきだろうと思います。こういうところは多数決で決めてもらいたくはないところです。

　２～３番目のチェックポイントは構わないのではないかと思います。法律などで明確に儀礼的な宗教活動というものを規定すればなお良いんでしょうね。今、靖国参拝問題が挙がってますけれど、靖国に限らず亡くなった方を追悼するのに若干の宗教的なものってのは発生するでしょうし。

　環境権については、これからの生活を考えると必要だと思います。ただ、環境権を元に、環境税とか他の法令にいろいろ影響が出てくるのではないかなという懸念はありますよね。環境を守るからこそ、いろいろやらなければならなかったり、規制しなければならないとか…　自動車への扱いなんかも、ディーゼル車とかの規制なども何か動きがあるかも知れません。

　５と６については当たり前のことを当たり前に書き直しただけかな、という気がします。一部、出版社とかで「知る権利」を拡大解釈していたりするんですけど、あくまで知る権利ってのは国などの公的機関に適用されるべきだし、個人のゴシップ的な情報を「国民の知る権利」を元に行われるものではないはずです。
　
　ただ気になるのはその個人情報の保護の規定で『何人も、自己に関する情報を不当に取得され、保有され、または利用されない。（第19条の２第１項）』としているんですが、この「不当に」ってのがネックになってくるだろうと思います。"何人も"と書いてしまえば、公的機関だって含まれることになるし、「住民基本台帳などの情報を、私に無断で使用、保有するな！」なんて話になりかねないし。「不当」の取扱いが焦点となると思います。

　７も、最近話が挙がっている犯罪被害者の取扱いですけど、全然構わないとは思うんですけど、これを憲法として明記する必要があるのかどうかっていうのはあると思います。犯罪被害者のみなさんを不当に扱うことをいさめるためのものであれば、他の被害者（どういう被害があるかはよく分かりませんが…）と同じような憲法上の対応でも十分ではないかなと思います。

　８の知的財産権の取扱いについての明記は良いことだと思います。これからの重要課題としての意識が出ていると思います。でも、「留意」っていうのはやはり気にはなるところでしょうね。
　
　９の憲法の改正要件については…　これは意見が分かれるところでしょうね。両議院の３分の２以上の賛成のところを半数の賛成に修正ですから、国会の意志を軽く見る、ひいては国会議員の意志を軽く見ることになるんでしょうけど、まあ政党政治をやっている現状では議員個人の取扱いを低くしても…という感じになっちゃったのではないかと思います。議員個人の判断で賛成・反対をする状況だったら「３分の２」は堅持するべきでしょうけど、政党が「賛成しろ！」と所属議員に命じてみんな賛成をするようであれば「半数」にして、国民投票での賛否で判断させるしかないと思います。
　
　そうそう、草案の第64条の２に「政党」に関する規定が盛り込まれているんですが、個人的な意見としては、こんなのは要らないと思います。『議会制民主主義（第64条の２第１項）』なんて書いてますけど、国民の投票によって選ばれた国会議員が自身の判断で意志を表明することによる民主主義なら良いですけど、政党で縛られる意志という現状を踏まえると、この規定を憲法の盛り込むこと自体非常に危険だと思います。これは絶対反対です。こんなの法律で政党とはなんぞや、と規定しておけば良いだけの話です。

　もう一つ、ポイント以外に気になったのは衆議院の解散の規定。

第45条　衆議院議員の任期は、四年とする。ただし、衆議院が解散された場合には、その期間満了前に終了する。

第54条　第69条の場合その他の場合の衆議院の解散は、内閣総理大臣が決定する。
２～４　略

第69条　内閣は、衆議院が不信任の決議案を可決し、または信任の決議案を否決したときは、十日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない。

　もとから衆議院の解散の規定って曖昧だったようで、それをハッキリさせようとしているのかなと思うんですが、第54条の規定だと、どの時に内閣総理大臣が解散を決定するのか分かりません。常識的には分かりますけど、『第69条の場合』では無くて、「第69条に規定する○○○○の場合」とハッキリさせた方がよいと思います。また、任期の四年を迎えた時も解散になると思うんですが（もしかしてならなかったりして…汗）、その時のことも付け加えておけばいいんじゃないかとも思うんですが…
　
　ちなみに内閣総理大臣が衆議院の解散を決定しますが、実際に解散させるのは天皇です。その辺の規定もあやふやだったようで、ハッキリさせたいという動きがあったのだろうなと思います。この間の郵政解散の時も揉めてましたからねぇ。

　以上、今回の自民党の「新憲法草案」で思いを馳せてみました。憲法を直すということは大変なことだと思いますが、僕らも直すのであればこうあって欲しいというように議論をしていく必要はあるだろうな、と思います。
　
　ってことで、長文スマソ。

2005年10月30日（日） No.250 (思馳◇ひと言)